• / 26
  • 下载费用:10 金币  

中国 GBZ21与美国 ACGIH 工作场所化学 有害因素职业接 ….pdf

关 键 词:
中国 GBZ21与美国 ACGIH 工作场所化学 有害因素职业接 GBZ21 美国 工作 场所 化学 有害 因素 职业
资源描述:
中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 DOI:10.3760/cma.j.issn.1001鄄9391.2014.01.001 基金项目:“十一五”国家科技支撑计划重大项目“卫生安全重要技术标准研制”( 2006BAK04A11);国家职业卫 生标准制(修)订重点专项:应对职业病防治法修改,梳理、清理数十项职业卫生标准(20120201) 作者单位:100050 北京,中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所 通讯作者:张敏,E鄄mail:minzhang928@vip.sina.com 中国GBZ2.1与美国ACGIH工作场所化学 有害因素职业接触限值比较研究 李文捷 张敏 王丹 【摘要】 目的 将我国职业卫生标准GBZ2.1中规定的与ACGIH于2013年发布的化学有害因素 职业接触限值(OELs)数量、水平、制定和管理过程等方面进行系统比较,并提出我国职业卫生标准制修 订过程中优先考虑的化学物质OELs及有关建议,为制定职业卫生标准规划计划提供基础数据和参考。 方法 将GBZ2.1中规定的OELs与美国ACGIH2013年采纳的化学有害因素OELs按照不同类型的限 值建立比较分析数据库,并进行限值的数量、具体职业性有害因素的具体值及其关键效应、法律地位、制 定原则、制定依据、制定条件、制定程序、关键效应、化学有害因素的致癌性标识的应用、化学有害因素的 致敏性标识的应用、化学有害因素的经皮标识的应用、非常规工作制下对OELs的调整、联合作用的概 念及其应用、超限倍数的概念和应用及对颗粒物的标识等方面的比较分析。结果 (1)GBZ2.1中共规 定了339种化学有害因素的OELs,美国ACGIH2013年已采纳TLVs的化学有害因素有656种。GBZ 2.1有OELs而ACGIH未规定OELs的化学有害因素只有52个;ACGIH有OELs,GBZ2.1中无OELs的 化学有害因素共有371个。在GBZ2.1和ACGIH中均规定了OELs的化学有害因素共260种,涉及302 个OELs,其中GBZ2.1有47个比ACGIH宽,96个比ACGIH严,81个与ACGIH相近,77个与ACGIH 相等。(2)化学有害因素的致癌性、致敏性和经皮标识的应用方面我国尚未制定评估的指南性文件;(3) 在非常规工作制调整指南方面我国即将出台更详细的标准;(4)我国与ACGIH在限值制定和管理程序 的多个方面仍存在较大差距。我国OELs制定的管理和审批程序较为繁琐,但与ACGIH相比,科学性和 可行性不足。结论 (1)我国应尽快制定化学有害因素的致癌性、致敏性和经皮标识评估的指南性文 件。(2)应尽快确定我国OELs研究的工作重点,缩小我国OELs与发达国家的差距,满足社会经济发展 的需求。优先调整过宽和过严的OELs;对 ACGIH已有OELs但GBZ2.1中尚未制定OELs的 371种化 学有害因素,应根据我国职业卫生实践确定需要优先制定职业接触限值的重点有害因素。(3)应采用系 统性综述的方法,为修订OELs提供最新的科学证据。( 4 )尽快解决我国对超限倍数的理解和应用问题, 非常规工作制下调整OELs,阐述和应用联合作用,标识化学有害因素OELs所适用的化学有害因素的 物理状态等几个重要的关键技术问题。 【关键词】 GBZ2.1;ACGIH;TWA;STEL;MAC;Ceiling;化学有害因素;职业接触限值;比较研究 ComparativestudyonoccupationalexposurelimitsofchemicalsubstancesinworkplacebetweentGBZ 2.1 inChinaandACGIHinUSA LIWenjie,ZHANGMin,WANGDan. NationalInstituteof OccupationalHealthandPoisonControl袁ChinaCDC袁Beijing100050,China Correspondingauthor:ZHANGMin渊E鄄mail:minzhang928@vip.sina.com冤 揖Abstract铱 Objective Tosystematicallycompareoccupationalexposurelimits渊OELs冤 inGBZ2.1with theonesinTLV鄄CSofACGIHonquantity,level,proceduresofmanagementetc.;toproposeprioritychemicals forestablishingOELsandsuggestionsontherevisionsofoccupationalhealthstandards;toprovidebasic scientificevidencefortheplanninganddevelopmentofoccupationalhealthstandards. Method Compilation ofadatabaseonOELsinGBZ2.1andinTLV鄄CSofACGIHaccordingtotypesofexposurelimits,and comparisonofthedatainthetwosystemsonthevaluesofexposurelimits,quantitativedescriptionsofspecific occupationalhazards,legalstatus,TLV鄄CSsettingupprinciples尧basis尧conditionandprocedures,keyadverse effect,applicationofcarcinogenicity/sensitization/skinnotations,adjustmentofOELsforunusualwork schedules,theconceptandapplicationofcombinedeffects,theconceptandapplicationofExcursionLimits,the identityofparticles,andanalysisofthecomparisonresult. Results 渊1冤Thereare339chemicalsubstances ·论著· 1 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 includedinGBZ2.1and656inTLV鄄CSinACGIH. 渊2冤ThenumberofthechemicalsubstancesinGBZ2.1 withspecifiedOELsbutnotincludedinTLV鄄CSofACGIHis52;thechemicalsubstanceswithOELsinTLV鄄 CSofACGIHbutnotinGBZ2.1are371. 渊3冤Thereare260chemicalsubstanceswhichhaveOELsinboth GBZ2.1andACGIHandwithatotalof302OELs,amongthem,47OELsarehigherand96arelowerinthe GBZ2.1thantheonesinTLV鄄CSofACGIH,81ofthemaresimilar,and77arethesameinthetwo. 渊4冤 Guidelinesonnotationsofcarcinogenicity,sensitizationandskininChinaneedtobedeveloped. 渊5冤Guidelines foradjustmentofOELsforunusualworkschedulesneedtobeadoptedinChina. 渊6冤Thereisstillawidegap betweenOELsinGBZ2.1andinTLV鄄CSofACGIHinmanyaspects.Themanagementandapproval proceduresofChinainsettingupOELsaremorebureaucratic,andthebiologicalplausibilityandfeasibility aspectsshouldbestrengthed. Conclusions 渊1冤Evaluationguidelinesonriskassessmentonnotationsof carcinogenicity,sensitizationandskinneedtobeformulatedinChina. 渊2冤AprioritylistinsettingupOELsin Chinaneedstobedetermined.PriorityneedstobegiventoreviewandrevisionoftheOELswhichare significantlydifferentfromtheonesinTLV鄄CSofACGIHbutwithoutsupportofadequatescientificevidence. PrioriyshouldalsobegiventochemicalsubstanceswhichhavenoOELsinGBZ2.1buthavespecificOELsin TLV鄄CSofACGIH. 渊3冤PeriodicandsystematicreviewandrevisionoftheexistingOELsshouldbeconduced basedonthestate鄄of鄄the鄄artscientificdata,peer鄄critical鄄reviewandpublicopinion. 渊4冤Importanttechnical issuesinGBZ2.1needtobeelaboratedandexamined,includingtheconceptofexcursionlimits,adjustmentof OELsforunusualworkschedules,theconceptandapplicationofsynergeticeffect,descriptionoftheformsand physicalcharactoristicsofchemicalsubstances. 揖Keywords铱 GBZ2.1曰ACGIH曰TWA曰STEL曰MAC曰Ceiling曰 Chemical substances曰Occupational ExposureLimits曰Comparativestudy 为配合《中华人民共和国职业病防治法》的贯 彻实施,卫生部将原TJ36鄄79《工业企业设计卫生 标准》修订分解成GBZ1鄄2002《工业企业设计卫生 标准》和 GBZ2鄄2002《工作场所有害因素职业接触 限值》2个重要的职业卫生标准,并于2002年发布 实施。在GBZ2鄄2002中,不仅包括原TJ36鄄79中的 120项标准,还将上世纪80年代后研制的120项标 准以及修订中增加的119 项标准纳入其中[1]。在 2004年开始对GBZ2鄄2002进行修订,于2007年颁 布实施了GBZ2.1鄄2007《工作场所有害因素职业接 触限值第1部分:化学有害因素》和 GBZ2.2鄄2007 《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理 因素》2个标准[2]。在 2007版的GBZ2.1中进一步明 确了职业卫生标准所采用的概念及其定义;增加了 超限倍数及其应用,增加了化学有害因素的致癌 性、致敏性、经皮标识的应用;修订和增加了部分限 值。GBZ2.1鄄2007(以下简称GBZ2.1)中共规定了 339种化学有害因素的职业接触限值(occupational exposurelimits,OELs),其中包括53个MAC值,287 个PC鄄TWA值和127个PC鄄STEL值。我国在 GBZ2.1 的制定过程中系统参阅了美国政府工业卫生师 协会(AmericanConferenceofGovernmentIndustrial Hygienists,ACGIH)、美国国立职业安全卫生研究所 (NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth, NIOSH)及美国职业安全与健康管理局(Occupational SafetyandHealthAdministration,OSHA)等国家和组 织的有关标准和文件,但与美国职业接触限值 (OELs)在限值水平、制定管理过程的许多方面仍存 在较大差异。在本次研究中,将 我国职业卫生标准 GBZ2.1中规定的与ACGIH于2013年发布的化学 有害因素OELs在限值数量、水平、制定和管理过程 等方面进行系统比较,并提出职业卫生标准制修订 过程中优先考虑的化学物质职业接触限值及有关 建议,为制定职业卫生标准规划计划提供基础数据 和参考。 资料与方法 1.比较的基础一致:见表1。 2.研究内容和方法:将 GBZ2.1中规定的OELs 与美国ACGIH2013年采纳的化学有害因素OELs 按照不同类型的限值建立比较分析数据库,并进行 比较分析,得出分析结果。比较分析的主要内容包 括:( 1 )限值的数量:比较GBZ2.1与ACGIH中规定 的不同类型OELs的数量与具体差异。(2)具体职业 性有害因素的具体值及其关键效应:分别比较GBZ 2.1与ACGIH中的TWA、STEL值,并将GBZ2.1中 的MAC值与ACGIH中的Ceiling值进行比较,找出 具体的差异并进行分析。(3)根据化学有害因素同 类型OELs具体值的大小,将我国与ACGIH制定的 OELs值比较的结果分为4个等级:宽于(我国OELs 比ACGIH的OELs大0.2倍及以上)、严于(ACGIH 的OELs比我国OELs大0.2倍及以上)、相近(我国 OELs与ACGIH的OELs差异在0.2倍以下)和相等 (我国 OELs与ACGIH的OELs数值完全相等)。(4) 对中国与美国ACGIH的OELs法律地位、制定原 则、制 定依据、制定条件、制定程序、关键效应、化学 有害因素的致癌性标识的应用、化学有害因素的致 敏性标识的应用、化学有害因素的经皮标识的应 2 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 表1 职业接触限值的定义和分类 比较内容 GBZ2.1[3] ACGIH[4] 限值类型 PC鄄TWA、PC鄄STEL、MAC和超限倍数 TLV鄄TWA、TLV鄄STEL、TLV鄄Ceiling和ExcursionLimit 限值定义 职业接触限值 劳动者在职业活动中长期反复接触,对绝大 多数接触者的健康不引起有害作用的容许接 触水平,是职业性有害因素的接触限制量值。 空气中化学物质的浓度,在此浓度下,近乎所有劳动者工 作期间每日反复接触该化学物质而不致不良健康效应。 时间加权平均 浓度 PC鄄TWA:以时间为权数规定的8h工作日、 40h工作周的平均容许接触浓度。 TLV鄄TWA:8h工作日和40h工作周工作制的时间加权平 均浓度,在此浓度下,近乎所有劳动者工作期间每日反复 接触该化学物质而不致不良健康效应。 短时间接触 浓度 PC鄄STEL:在遵守PC鄄TWA前提下容许短时间 (15min)接触的浓度。 TLV鄄STEL:在工作日内任何时间某化学物质的浓度不应 超过的15min加权平均浓度,即使8hTWA未超过TLV鄄 TWA。 最高浓度 MAC:工作地点、在1个工作日内、任何时间 有毒化学物质均不应超过的浓度。 TLV鄄Ceiling:在工作期间的任何时间都不能超过的浓度。 超限倍数 对未制定PC鄄STEL的化学有害因素,在符合 8hTWA的情况下,任何一次短时间(15min) 接触的浓度均不应超过的PC鄄TWA 的倍数 值。 许多有TLV鄄TWA的物质尚未制定TLV鄄STEL。然而,即使 8hTWA未超过TLV鄄TWA,也应控制大于TLV鄄TWA的漂 移上限。漂移上限适用于那些没有TLV鄄STEL,但有TLV鄄 TWA的物质。劳动者接触水平的漂移上限在1个工作日 中可以超过TLV鄄TWA的3倍,总接触时间不超过30min, 但在任何情况下,即使TWA不超过TLV鄄TWA,漂移上限 也不能超过TLV鄄TWA的5倍。 注:PC鄄TWA:时间加权平均容许浓度;PC鄄STEL:短时间接触容许浓度;MAC:最高容许浓度;ExcursionLimit:超限倍数;TLV鄄TWA:阈限值- 时间加权平均浓度;TLV鄄STEL:阈限值-短时间接触限值;TLV鄄Ceiling:阈限值-上限值 用、非常规工作制下对OELs的调整、联合作用的概 念及其应用、超限倍数的概念和应用及对颗粒物的 标识等方面进行了比较。 结 果 1.中国与美国ACGIH的OELs法律地位、制 定 原则、制定依据、制定条件、制定程序及几个关键技 术问题的比较,详见表2。 2.GBZ2.1 规定的OELs 数量比ACGIH 少: GBZ2.1中共规定了339种化学有害因素的OELs, 其中包括53个MAC值,287个PC鄄TWA值和127个 PC鄄STEL值。美国 ACGIH2013年已采纳TLVs的化 学有害因素有656种,包括616个TWA值,117个 STEL值和48个Ceiling值。GBZ2.1与ACGIH限值 数量及数值总体比较情况见表3。 GBZ2.1 有 OELs、ACGIH 未规定OELs 的,共 有 52个,见表4。 ACGIH有OELs,但GBZ2.1中无OELs的,共 有371个,见表5。 GBZ2.1与ACGIH都制定了OELs,但限值类 型不同或标注的物质状态及计算形式不同的,共 20 个,见表6。 ACGIH与GBZ2.1都制定了OELs,且限值的 类型相同、但具体数值不同的,分析如下。 3.GBZ2.1宽于ACGIH的OELs:在GBZ2.1和 ACGIH中均规定了TWA值的共225种化学有害因 素。37种化学有害因素的TWA在GBZ2.1中规定 的值宽于 ACGIH 采纳的值,其中最高的达到 ACGIH所采纳TWA值的100倍(马来酸酐),见表 7。在GBZ2.1和ACGIH中均规定了STEL的化学 有害因素共56种,其中5种在GBZ2.1中规定的 STEL 值宽于 ACGIH 采纳的值,其中最高的达到 ACGIH所采纳STEL值的15倍(二氧化硫),见表 8;在GBZ2.1中规定了MAC值、且在ACGIH中规 定了Ceiling值的化学有害因素共有20种,其中5 种化学有害因素在GBZ2.1中规定的MAC值宽于 ACGIH 中采纳的Ceiling 值,其中最高的达到 ACGIH所采纳Ceiling值的14倍(巴豆醛),见表9。 4.GBZ2.1严于ACGIH的OELs:在GBZ2.1和 ACGIH中均规定了TWA值的共225种化学有害因 素,其中68 种在GBZ2.1 中规定的TWA 值严于 ACGIH采纳的值,其中最低的达到ACGIH所采纳 TWA值的1/10(甲醇和酌鄄六六六),见表10。在GBZ 2.1和ACGIH中均规定了STEL的化学有害因素共 56种,其中24种在GBZ2.1中规定的STEL值严于 ACGIH采纳的值,其中最低的达到ACGIH所采纳 STEL值的1/6左右(甲醇),见表11。在GBZ2.1中 规定了MAC值、且在ACGIH中规定了Ceiling值的 化学有害因素共有20种,其中4种化学有害因素在 GBZ2.1 中规定的MAC 值严于 ACGIH 中采纳的 Ceiling值,其中最低的达到ACGIH所采纳Ceiling值 的1/5(氰化物),见表12。 3 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 比较内容 GBZ2.1[3] ACGIH[4] 法律地位 法律直接授权,强制执行。 没有法律效力,企业自愿参考,但由于其科学的权威性强,很多 国家在法律条文中明确规定该国直接使用ACGIH 提出的 OELs,用于控制工作场所职业性有害因素的浓度(强度)水平。 制定原则 在保障劳动者健康的前提下,做到经济上合理、技术上可行[5]。 ACGIH的TLVs和BEIs仅仅基于健康因素,而不考虑经济或 技术的可行性[6]。 OELs体系的 标志性符号 容许浓度系列(PermissibleConcentration鄄,PC鄄) 阈限值系列(ThresholdLimitValues鄄,TLVs鄄) 制定依据 1.按照《职业卫生标准制定指南第1部分:工作场所化学物质 职业接触限值》( GBZ/T210.1)要求制定。 2.OELs的制定应以化学物质的安全性评价和(或)危险度评价 为依据,根据国内外公开发表的或未公开发表但经专家评议视 为可靠的有关理化特性、毒理学资料、职业卫生学或职业流行 病学调查资料、劳动者健康损害资料而制定[5]。 3.OELs 依据该物质的有害效应的最低浓度或无作用浓度制 定,有害效应因物质而异,有 些 物 质主要以防止整体或系统健 康损害为制定依据,有 些 以刺激性、麻醉性、厌恶感或其他类型 的应急反应为制定依据;健康损害包括缩短期望寿命,影响生 殖或发育,损害器官或组织功能,或损害对其他毒物或疾病的 抵抗力[5]。 4.我国尚未与OELs同时公开发布限值制定所依据的技术文件。 ACGIH在确定每种化学有害因素的OELs时,对其所依据的 该化学因素的理化性质、主要用途、动物实验包括急性、亚慢 性、慢性、致癌性、生殖毒 性、基 因 毒 性等及流行病学资料等 所有可公开收集到的材料进行详细描述,并详述ACGIH确定 该化学有害因素的OELs的理由,并将上述资料以documen鄄 tation的形式予以公开,可自由购买[7]。 制定条件 1.制定OELs的条件包括:( 1 )现 行 职业卫生标准中没有规定职业 接触限值的;( 2 )生产过程中应用该化学物质并有一定数量的职 业接触人群和危害的;( 3 )现 行 工 艺 、技术和防护措施可及的;( 4 ) 在 国 内 确 知 接触该化学物质已造成职业危害的;( 5 )毒理学试验、 现有资料表明该化学物质有可能对人造成危害的;( 6 ) 涉 及 国 际 贸易和国计民生急需制定的;( 7 ) 该 化学物质国外已经制定职业 接触限值且在我国工业生产中用量逐步增加的[5]。 2.选择制定各种OELs的条件[5]: (1)PC鄄TWA:化学物质一般都需要制定时间加权平均容许浓度; (2)PC鄄STEL:短时间内连续接触可引起下列情况的,还需制定短 时间接触容许浓度,作为PC鄄TWA的补充,包括淤刺激作用;于慢 性或不可逆性损伤;盂存在计量鄄接触次数依赖关系的毒性效应; 榆麻醉程度足以导致事故率升高、影响逃生和降低工作效率的化 学物质;( 3 ) MAC:具有明显刺激、窒息或中枢神经系统抑制作用, 可导致严重急性损害的化学物质则只需制定最高容许浓度 (MAC)。 1.每个委员会选择各自的化学物质或物理因素作为正在研 究的目录。在选择过程中要考虑很多因素,包括患病率、用 途、接触劳动者人数、可利用的科学资料、有无 TLVs或BEIs、 TLVs或BEIs使用的年限、公众投入等。公众可以发电子邮件 至science@acgih.org,将 信息提供给TLVs或BEIs委员会[6]。 2.当选择一种物质或因素制定其TLVs或BEIs,或评估已采 用的值时,相关的委员会将其放入“正在研究”的目录中。这 个目录每年2月1日在ACGIH的网站(www.acgih.org/TLV/ Studies.htm)公布,并在年度报告及随后的TLVs和BEIs手册 中公布[6]。 制定程序 1.制定程序:标准制修订项目征集、申请及审批、项目计划的下 达、签署委托协议、标准起草及征求意见、标 委会审 查、监督中 心审核、卫计委司局审核及批准发布实施等阶段[8]。 2.审查与公告:国家职业卫生标准由职业卫生标准专业委员会 按照《全国卫生标准技术委员会章程》及有关规定审查,通过 后,由国家卫生计生委批准,并以国家卫生计生委通告形式公 布[9]。 3.计划变更:研制过程中需要变更项目内容等,可按程序随时 申请调整和中止。 4.复审:卫生标准实施后,专业卫生标准委员会应及时组织对 标准的复审,提出确认、修改、修订或废止的建议。一般复审周 期为5年。 1.主要分为正在研究、草拟基准文件、预期变更公告、TLVs/ BEIs和采纳的基准文件、撤销研究等五个步骤[6]。 2.正在研究:公众可以发电子邮件将信息提供给TLVs或 BEIs委员会,该目录每年2月1日在ACGIH的网站公布,并 在年度报告及随后的TLVs和BEIs手册中公布[6]。 3.草拟基准文件:指定相关委员会的一位或一位以上委员负 责收集科学文献中的资料和信息,对提交审议的未发表研究 结果进行审核,并草拟TLVs或BEIs的基准文件。草拟的基 准文件及其建议的TLVs或BEIs随后由其他委员评审,最后 由委员会全体会议审议[6]。 4.预期变更公告:委员会全会接受草拟的基准文件及其建议 的TLVs或BEIs后,即可被推荐到ACGIH理事会。经理事会 批准为NIC后,建议的TLVs或BEIs作为ACGIH试行限值, 试行期约半年。在此期间,相关方、ACGIH成员可对NIC中建 议的TLVs或BEIs提出资料和实质性评论意见,必要时可对 草拟的基准文件进行更改或更新[6]。 5.采纳的基准文件:委员会没有发现也没有收到可能改变其 对某项NICTLVs或BEIs学术观点的实质性资料的情况下, 委员会就可同意将其推荐给ACGIH理事会采纳,经理事会批 准,TLVs或BEIs作为采纳值在《TLVs誖 和BEIs誖 委员会年 度报告》和每年的《TLVs誖 和BEIs誖 手册》中公布,TLVs或 BEIs草拟基准文件经最终定稿后正式出版[6]。 6.撤销研究:在制定过程的任何时候,委员会可以决定中止 TLVs或BEIs的制定,并从进一步的研究中撤销[6]。 表2 中国与美国ACGIH的OELs法律地位、制定原则、制定依据、制定 条件、制定程序及几个关键技术问题的比较 4 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 比较内容 GBZ2.1[3] ACGIH[4] 关键效应 未标明限值制定所依据的关键健康效应。 按物质明确标明了限值制定所依据的关键健康效应。 化学有害 因素的致 癌性标识 的应用 1.在GBZ2.1 中,致癌性标识按国际癌症组织(IARC)分级,在备注栏内用 (G1)、( G2A)、( G2B)标识,作为参考性资料[3]。 2.化学物质的致癌性证据来自于流行病学、毒理学和机理研究[3]。 3.对于标有致癌性标识的化学物质,应 采 取 技术措施与个人防护,减少接触 机会,尽可能保持最低接触水平[3]。 4.我国未制定致癌性评估的指南性文件。 1.ACGIH的TLV化学物质委员会采用有助于工 业卫生师实践的方法,对现有的资料进行了综 合,将化学物质的致癌性分为A1鄄A5五类[4]。 2.劳动者接触没有TLV的A1类致癌物应配备适 当防护,以尽最大可能消除所有的致癌物接触[4]。 3.对于制定了TLV 的 A1 类致癌物和A2、A3 类 致癌物,要将劳动者所有途径的接触水平严格控 制在TLV之下,并尽可能低[4]。 化学有害 因素的致 敏性标识 的应用 1.在备注栏内标(敏),是指已被人或动物资料证实该物质可能有致敏作用, 但并不表示致敏作用是制定PC鄄TWA所依据的关键效应,也不表示致敏效应 是制定PC鄄TWA的唯一依据[3]。 2.使用(敏)的标识不能明显区分所致敏的器官系统,未标注(敏)标识的物质 并不表示该物质没有致敏能力,只反映目前尚缺乏科学证据或尚未定论[3]。 3.使用(敏)的标识旨在保护劳动者避免诱发致敏效应,但不保护那些已经致 敏的劳动者[3]。 4.减少对致敏物及其结构类似物的接触,可减少个体过敏反应的发生率。对 某些敏感的个体,防 止其 特异 性 免疫反应的唯一方法是完全避免接触致敏物 及其结构类似物[5]。 5.应通过工程控制措施和个人防护用品以有效地减少或消除接触[3]。 6.对工作中接触已知致敏物的劳动者,必须进行教育和培训(如检查潜在的 健康效应、安全操作规程及应急知识)。应通过上岗前体检和定期健康监护, 尽早发现特异易感者,及时调离接触[3]。 7.我国未制定致敏性评估的指南性文件。 1.ACGIH用“SEN”标注已被人类或动物资料证 实可能引起致敏的物质。SEN符号不表示致敏性 是制定TLV所依据的关键效应,也不表示致敏效 应是TLV制定的唯一依据[4]。 2.如果存在致敏作用的资料,在推荐该物质的 TLV时,应予以 仔细考虑[4]。 3.依据致敏作用制定的TLVs,表示可以保护劳动 者避免诱发致敏效应。这些TLVs不是为了保护 那些已经致敏的劳动者[4]。 4.在工作场所,可通过呼吸道、皮肤或结膜接触 致敏物质。同样,致敏物质可诱发呼吸道、皮肤或 结膜反应。这时,此符号不能明显区分所致敏的 器官系统[4]。 5.没有标注SEN符号的物质并不表示该物质没 有致敏能力,只反映缺乏科学证据或尚未定论[4]。 化学有害 因素的经 皮标识的 应用 1.在备注栏内标有(皮)的物质(如有机磷酸酯类化合物,芳香胺,苯的硝基、 氨基化合物等),表示可因皮肤、黏膜和眼睛直接接触蒸气、液体和固体,通 过 完整的皮 肤吸收引起全身效应[3]。 2.使用(皮)的标识旨在提示即使空气中化学物质浓度等于或低于PC鄄TWA 时,通过皮肤接触也可引起过量接触。对于那些标有(皮)的标识且OELs低的 物质,在接触高浓度,特别是在皮肤大面积、长时间接触的情况下,需采取特 殊预防措施以减少或避免皮肤的直接接触。当难以准确定量其接触程度时, 也必需采取措施预防皮肤的大量吸收[3]。 3.对化学物质标识(皮)并未考虑该化学物质引起刺激、皮炎和致敏作用的特 性,对那些可引起刺激或腐蚀效应但没有全身毒性的化学物质也未标以(皮) 的标识。 4.患有皮肤病时可明显影响皮肤吸收[3]。 5.我国未制定经皮吸收评估的指南性文件。 1.标注“皮肤”( skin)符号是指皮肤、黏膜和眼睛 直接接触蒸气、液体和固体,对 总 接触起明显的 作用[4]。 2.经皮研究表明如果皮肤吸收可引起全身效应, 则应考虑标注“皮肤”符号[4]。 3.“皮肤”符号也提醒工业卫生师,即使空气浓度 等于或低于TLV时,皮肤接触也可引起过量接触 [4]。 非常规工 作制下对 OELs 的调 整 1.GBZ2.1中的OELs是以“标准的”工作制度(每天工作8h、每周工作5d)为基 础制定的[5],对非常规工作制OELs的调整及应用并没有做详细的说明。2010年 我国已将《非常规工作制职业接触限值调整指南》标准列入国家职业卫生标准 制修订计划,该标准现已完成研制,处于报批过程中。 2.《非常规工作制职业接触限值调整指南》标准经过研究和评估国际上公认的3 类非常规工作制职业接触限值的调整模型、比较其调整结果[10],根据我国目前的 实际情况,结合采用了OSHA模型[11]与魁北克模型[12]的相关内容,根据化学因素 的分类,对应4种调整方法,分别为不需 调整、日调整、周调整及日调整或周调整 (选择二者中较严格的一种)。 3.我国参考了美国OSHA和加拿大魁北克模型等对化学有害因素的分类方法, 在此基础上,查阅比较了20多个国家的职业接触限值,评估了毒理学资料、 NIOSH、ACGIH的编制说明等相关资料,根据化学因素的健康损害类型、生 物 半 减期和毒性作用特点,将722种化学因素进行分类,其中,修改了魁北克模型 IRSSTDroletD.Guidefortheadjustmentofpermissibleexposurevalues (PEVs)for unusualworkschedule泽,第3版中的73种物质分类,根据GBZ2.1鄄2007的编制说 明以及其他相关资料补充了36种物质及其分类。 4.在《非常规工作制职业接触限值调整指南》中,将 化学因素分为6类,对应4种 调整方法。6类化学因素分别为玉(玉鄄a、玉鄄b、玉鄄c)、域、芋和郁类。其中玉鄄a类为 规定MAC的物质,玉鄄b类为刺激性或有臭味的物质,玉鄄c类为单纯窒息性、安 全、健康风险极低、生 物 半减期少于4h或技术上不可行的物质,域类为急性毒作 用的物质(短时间接触后会对人体产生影响的物质),芋 类为蓄积性毒物(长时 间接触后会对人体产生影响的物质),郁 类为兼具急性与蓄积性作用的毒物(短 时间、长时间接触后均会对人体产生影响的物质)。 5.4种调整方法:( 1 )不 需 调整:玉(玉鄄a、玉鄄b、玉鄄c);( 2 )日 调整:域类;( 3 )周 调 整 :芋 类 ;( 4 )日 调整或周调整(选择二者中较严格的一种):郁类。 在 ACGIH的相关文件中,只对相关的调整模型 进行了概括和简单介绍,包括简单易用的“Brief 和 Scala 模型”[13] 及由 Montreal 大学和 de RechercheenSantedtenSecuriteduTravail 研究 所(IRSST)研制的模型[14]等。未提出自己的调整指 南。 表2 中国与美国ACGIH的OELs法律地位、制定原则 、制 定 依据、制 定 条 件 、制定程序及几个关键技术问题的比较(续) 5 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 比较内容 GBZ2.1[3] ACGIH[4] 联合作用 的概念及 其应用 给出了相应的评价计算公式,当两种或两种 以上有毒物质共同作用于同一器官、系统或 具有相似的毒性作用(如刺激作用等),或已 知这些物质可产生相加作用时,则应按下列 公式计算结果,进行评价,据此算出的比 值臆1时,表示未超过接触限值,符合卫生要 求;反之,当比值跃1时,表示超过接触限值, 则不符合卫生要求。但“若缺乏联合作用的 毒理学资料,应分别测定各化学物质的浓 度,并按各个物质的OELs进行评价。”[3] C1/L1+C2/L2+······+Cn/Ln=1 式中: C1,C2······Cn-各化学物质所测得的浓度; L1,L2······Ln-各化学物质相应的容许浓度 限值。 1.ACGIH指出用OELs评估接触两种或两种以上物质的混合物的健康危害时,应 给予特殊考虑。提出为了评估混合物的阈限值,应对空气中存在的每种成分进行 定性和定量分析,给出了混合物计算的一般公式,列出了应用混合物相加公式时 可能的阈限值组合方式、适用条件、局限性和特殊情况[4]。 2.在已采纳值表中的“TLV制定依据”栏中列出了TLV所依据的不良效应。该栏目 的信息用于帮助警示读者化学性混合物可能发生相加作用,需要减少各种成分联 合的TLV。注意“TLV制定依据”栏中并未列出此物质的有害(deleterious)效应,而 仅列出制定TLV所依据的不良健康效应。评估混合接触所需的毒理学效应信息请 参阅当前的TLVs和BEIs基准文件[4]。 3.当2种或2种以上有害物质对同一个靶器官或系统具有类似的毒理学效应时, 应当主要考虑它们的联合作用,而不是每种物质的单独作用。当缺乏相反的证据 时,不同物质的健康效应当靶器官或靶系统相同时,应 视 为 相 加 作 用。 即,如果C1/T1+C2/T2+……Cn/Tn﹥1,就认为超过混合物的阈限值(式中C1表示某 物实测的空气浓度,T1表示相应的阈限值)。为了评估混合物的阈限值,必须对空 气中存在的每种成分进行定性和定量分析[4]。 4.相加公式适用于同时接触具有TLV鄄TWA、TLV鄄STEL和TLV鄄C的有害物质。如 果可能的话,阈限值监测时间间隔(TWA,STEL,和 上限值)应一致。如果具有相同 毒理学效应的物质无相应类型的TLV,使用混合阈限值是合理的。两种物质混合 的组合方式可能有以下几种:淤整个工作班混合接触两种有TLV鄄TWA限值的物 质混合;于整个工作班接触一种有TLV鄄TWA的物质与一种有TLV鄄C的物质混 合;盂短时间接触两种有TLV鄄STEL的物质混合;榆短时间接触两种有TLV鄄C的 物质混合;虞短时间接触一种有TLV鄄STEL或TLV鄄C的物质与一种有TLV鄄TWA 耽误TLV鄄STEL的物质混合;愚短时间接触一种有TLV鄄STEL的物质与一种有 TLV鄄C的物质混合。以上组合可能需要多种计算[4]。 5.当一种有TLV鄄STEL或TLV鄄C的物质与一种有TLV鄄TWA但无TLV鄄STEL的物 质混合,将短时间接触限值和可适用的漂移上限相比较可能是适当的。漂移上限 定义为5倍的TLV鄄TWA。校正公式应为: C1T 1STEL + C2(T 2)( 5 ) 臆 1 式 中 :C 1 和 C 2 为 某 两 种物质的实测空气浓度;T1STEL 为 TLV鄄STEL;T2 为无 TLV鄄 STEL物质的TLV鄄TWA。 相加公式同样适用于单个工作班中对多种化学物质的连续接触。一般对那些有 TLV鄄TWA(和 TLV鄄STEL或漂移上限)的物质,将其当作同 一种物质处理,包括对 在“化学物质引言”中显示的STEL和漂移上限恢复期的考虑。此公式不适用于 TLV鄄C的连续接触[4]。 超限倍数 的概念和 应用 1.定义:“对未制定PC鄄STEL的化学有害因 素,在符合8h时间加权平均容许浓度的情 况下,任何一次短时间(15min)接触的浓度 均不应超过的PC鄄TWA的倍数值”;并规定 对粉尘和未制定PC鄄STEL的化学有害因素, 采用超限倍数控制其短时间接触水平的过 高波动[3]。 2.在符合PC鄄TWA的前提下,化学有害因素 的超限倍数按照GBZ2.1规定的相应倍数执 行[5]。 3.我国根据化学有害因素PC鄄TWA 值规定 了超限倍数值,即:当PC鄄TWA约1时,最大超 限倍数为3;当1臆PC鄄TWA约10时,最大超限 倍数为2.5;当10臆PC鄄TWA约100时,最大超 限倍数为2.0;当PC鄄TWA逸100时,最大超 限倍数为1.5[3]。 4.超限倍数值依据PC鄄TWA 值制定似欠科 学性,亟需进行调整。 1.ACGIH认为“劳动者接触水平的漂移上限在1个工作日中可以超过TLV鄄TWA 的3倍,总接触时间不超过30min,但在任何情况下,即使TWA不超过TLV鄄TWA, 漂移上限也不能超过TLV鄄TWA的5倍”。[4] 2.提出“如果接触漂移上限维持在推荐的限值范围内,测定的浓度几何标准差接近 2.0,而且将会达到建议的目标。应认识到某些一般工作场所接触的物质的几何标 准差可能超过2.0。如果了解其分布,而且劳动者在这种环境中不良健康效应的危 险性不增加,则漂移上限的建议值应根据该工作场所特定的数据加以修改。当某 种物质的毒理学资料可用来确定TLV鄄STEL或TLV鄄C时,应当制定TLV鄄STEL或 TLV鄄C取代其漂移上限”。[4] 对颗粒物 的标识 在GBZ2.1中,粉尘的职业接触限值单独列 表,详见GBZ2.1鄄2007表2[3]。 ACGIH在确定化学有害因素的OELs时,对 不同 物 理状态可能对人体健康造成不 同影响的化学有害因素,均标明了适用所规定限值的物理状态,粉尘和化学物质 的职业接触限值都列在一个栏目之下,对 颗粒物状态的物质进行了标注。 表2 中国与美国ACGIH的OELs法律地位、制 定 原 则 、制定依据、制 定 条 件 、制 定程序及几个关键技术问题的比较(续) 6 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 表3 GBZ2.1与ACGIH限值数量比较* 注:其他不同(包括限值类型不同、物质的计量方式不同等)详见表6;#包含6种单纯窒息性气体,以空气中最低含氧量作为标准 比较内容 OELs 化学有害因素数量TWA STEL MAC(Ceiling) 小计 总体比较 GBZ2.1 287 127 53 467 339 ACGIH 616 117 48 781 656 数量比较 GBZ2.1有+ACGIH无 44 17 10 71 52 GBZ2.1无+ACGIH有 332 49 35# 413 371 GBZ2.1有+ACGIH有 225 56 21 302 260 相同类型的限值数值比较 GBZ2.1比ACGIH宽 37 5 5 47 46 GBZ2.1比ACGIH严 68 24 4 96 77 GBZ2.1与ACGIH相近 59 14 8 81 72 GBZ2.1与ACGIH相等 61 13 4 77 65 表4 GBZ2.1已制定限值且ACGIH尚未制定限值的化学有害因素(mg/m3) CASNo. GBZ2.1OELsMACPC鄄TWAPC鄄STEL 2691鄄41鄄0 - 2 4 1897鄄45鄄6 1 - - - 300 - 10028鄄15鄄6 0.3 - - 123鄄72鄄8 - 5 10 25167鄄67鄄3 - 100 - 57029鄄46鄄6 - 0.3 0.5 75鄄78鄄5 2 - - 96鄄23鄄1 - 5 - 25567鄄67鄄3 - 0.6 - 1332鄄29鄄2 - 2 - 77鄄58鄄7 - 0.1 0.2 110鄄00鄄9 - 0.5 - 7439鄄97鄄6 - 0.02 0.04 - 0.01 0.03 106鄄91鄄2 5 - - 6533鄄00鄄2 - 0.5 2 64鄄18鄄6 - 10 20 - 0.1 - 53鄄06鄄5 - 1 - 60鄄51鄄5 - 1 - 13171鄄21鄄6 - 0.02 - 116鄄15鄄4 - 4 - 608鄄73鄄1 - 0.3 0.5 107鄄30鄄2 0.005 - - 90鄄13鄄1 - 0.5 - 7439鄄96鄄5(Mn) - 0.15 - 化学有害因素名称 奥克托今 百菌清 抽余油(60~220 益) 臭氧 丁醛 丁烯 多次甲基多苯基多异氰酸酯 二甲基二氯硅烷 1,3-二氯丙醇 二硝基氯苯 二氧化锡(按Sn计) 二月桂酸二丁基锡 呋喃 汞-金属汞(蒸气) 汞-有机汞化合物(按Hg计) 甲基丙烯酸缩水甘油酯 18-甲基炔诺酮(炔诺孕酮) 甲酸 焦炉逸散物(按苯溶物计) 考的松 乐果 磷胺 六氟丙烯 六六六 氯甲甲醚 氯萘 锰及其无机化合物(按MnO2计) 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 7439鄄98鄄7(Mo)钼及其化合物(按Mo计)28 钼,不溶性化合物 - 6 - CASNo. GBZ2.1OELsMACPC鄄TWAPC鄄STEL - 4 - 2814鄄77鄄9 - 0.25 0.5 91鄄17鄄8 - 60 - 57鄄13鄄6 - 5 10 7440鄄02鄄0(Ni) - 1 - - 0.5 - 51630鄄58鄄1 - 0.05 - - 300 - 0.2 - - 1330鄄78鄄5 - 0.3 - 3982鄄91鄄0 0.5 - - 10025鄄28鄄2 3 - - 75鄄87鄄6 3 - - 7440鄄47鄄3(Cr) - 0.05 - 994鄄31鄄0 - 0.05 0.1 122鄄14鄄5 - 1 2 7487鄄94鄄7 - 0.025 - 26401鄄97鄄8 - 0.1 0.2 3313鄄92鄄6 - 3 6 1314鄄56鄄3 1 - - 71鄄41鄄0 - 100 - 1113鄄02鄄6 - 0.15 - 30560鄄19鄄1 - 0.3 - 26087鄄47鄄8 - 2 5 7440鄄33鄄7(W) - 5 10 化学有害因素名称 可溶性化合物 2-萘酚 萘烷 尿素 镍及其无机化合物(按Ni计) 金属镍与难溶性镍化合物 可溶性镍化合物 氰戊菊酯 溶剂汽油 三氟甲基次氟酸酯 三甲苯磷酸酯 三氯硫磷 三氯氢硅 三氯乙醛 三氧化铬、铬酸盐、重 铬 酸 盐 (按 Cr计) 三乙基氯化锡 杀螟松 升汞(氯化汞) 双(巯基乙酸)二辛基锡 碳酸钠(纯碱) 五氧化二磷 戊醇 氧乐果 乙酰甲胺磷 异稻瘟净 钨及其不溶性化合物(按W计) 序号 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52918鄄63鄄5 - 0.03 -溴氰菊酯52 注:“-”表示无相应限值 7 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 表5 ACGIH已制定限值且GBZ2.1尚未制定限值的化学有害因素 CASNo. TWA STEL 标识 TLV誖 制定依据 75鄄07鄄0 - C25ppm A3 眼和上呼吸道刺激 98鄄86鄄2 10ppm - - 上呼吸道刺激;中 枢神经系统损害; 流产 74鄄86鄄2 单纯性窒息剂渊阅冤 窒息 124鄄04鄄9 5mg/m3 - - 上呼吸道刺激;自主神经系统损害 111鄄69鄄3 2ppm - Skin 上呼吸道和下呼吸道刺激 309鄄00鄄2 0.05mg/m3 - 杂噪蚤灶;粤猿 中枢神经系统损害;肝、肾损害 1000ppm - - 心血管系统敏感;中枢神经系统损害 106鄄92鄄3 1ppm - A4 上呼吸道刺激;皮炎;眼和皮肤刺激 2179鄄59鄄1 0.5ppm - SEN 上呼吸道和眼刺激 1344鄄28鄄1 员园 mg/m3 渊耘冤 - A4 下呼吸道刺激;尘肺病 92鄄67鄄1 原渊蕴冤 - 杂噪蚤灶;粤员 膀胱癌和肝癌 61鄄82鄄5 0.2mg/m3 - A3 甲状腺效应 3825鄄26鄄1 0.01mg/m3 - 杂噪蚤灶;粤猿 肝损害 7773鄄06鄄0 10mg/m3 - - 994鄄05鄄8 20ppm - - 中枢神经系统损害;胚胎/胎儿损害 7803鄄52鄄3 0.1ppm - - 溶血;肾损害;下呼吸道刺激 1309鄄64鄄4 原渊蕴冤 - A2 肺癌;尘肺病 7440鄄37鄄1 单纯性窒息剂渊阅冤 窒息 1912鄄24鄄9 5mg/m3 - A4 中枢神经系统惊厥 86鄄50鄄0 园援圆 mg/m3 渊陨F灾冤 - 杂噪蚤灶;杂耘晕;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 7727鄄43鄄7 10mg/m3 - - 尘肺病 17804鄄35鄄2 1mg/m3 渊I冤 - (SEN);A3 上呼吸道刺激;男性生殖、睾丸损 害;胚胎/胎儿损害 56鄄55鄄3 原渊蕴冤 - A2 皮肤癌 92鄄87鄄5 原渊蕴冤 - 杂噪蚤灶;粤员 膀胱癌 205鄄99鄄2 原渊蕴冤 - A2 癌症 50鄄32鄄8 原渊蕴冤 - A2 癌症 98鄄07鄄7 - C0.1ppm 杂噪蚤灶;粤圆 眼、皮肤和上呼吸道刺激 98鄄88鄄4 - C0.5ppm A4 上呼吸道和眼刺激 140鄄11鄄4 10ppm - A4 上呼吸道刺激 3033鄄62鄄3 0.05ppm 0.15ppm Skin 上呼吸道、眼和皮肤刺激 猿猿园鄄源猿鄄源; 员猿园猿鄄怨远鄄源; 员园园源猿鄄猿缘鄄猿; 员圆员苑怨鄄园源鄄猿 2mg/m3 渊I冤 远渊陨冤 A4 上呼吸道刺激 1303鄄86鄄2 10mg/m3 - - 眼和上呼吸道刺激 10294鄄33鄄4 - C1ppm - 上呼吸道刺激 314鄄40鄄9 10mg/m3 - A3 甲状腺效应 7789鄄30鄄2 0.1ppm - - 眼、皮肤和上呼吸道刺激 75鄄25鄄2 0.5ppm - 粤猿 中枢神经系统损害;肝损害;上呼 吸道和眼刺激 106鄄97鄄愿; 苑5鄄28鄄5 - 1000ppm - 78鄄92鄄2 100ppm - - 上呼吸道刺激;中 枢神经系统损害 75鄄65鄄0 100ppm - A4 中枢神经系统损害 112鄄07鄄2 20ppm - A3 溶血 105鄄46鄄4 200ppm - - 眼和上呼吸道刺激 540鄄88鄄5 200ppm - - 眼和上呼吸道刺激 128鄄37鄄0 圆 mg/m3 渊陨F灾冤 - A4 上呼吸道刺激 1189鄄85鄄1 - C0.1mg/m3 Skin 下呼吸道和皮肤刺激 7440鄄43鄄9 肾损害0.01mg/m3 园援园园圆 mg/m3 渊砸冤 - - 粤圆;月耘陨 粤圆;月耘陨 化学有害因素名称 乙醛 乙酰苯 乙炔 己二酸 己二腈 艾氏剂 脂肪烃气体,烷烃[C1鄄C4] 烯丙基缩水甘油醚 烯丙基丙基二硫化物 氧化铝 4-氨基联苯 氨基三唑,杀草强 全氟辛酸铵 氨基磺酸铵 叔戊基甲醚 锑化氢 三氧化锑产物 氩 阿特拉津(莠去津) 谷硫磷 硫酸钡 苯菌灵 苯并[a]蒽 联苯胺 苯并[b]荧蒽 苯并[a]芘 三氯苯 苄酰氯 乙酸苄酯 双2-二甲胺基乙基醚 硼酸盐化合物,无机物 氧化硼 三溴化硼 除草定 五氟化溴 溴仿 丁烷,所有异构体 仲丁醇 叔丁醇 乙酸2-丁氧基乙酯 乙酸仲丁酯 乙酸叔丁酯 丁基化羟基甲苯 叔丁基铬酸酯,按CrO3计 镉及其化合物,按Cd计 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 8 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 表5 ACGIH已制定限值且GBZ2.1尚未制定限值的化学有害因素(续) CASNo. TWA STEL 标识 TLV誖 制定依据 471鄄34鄄1 渊员园 mg/m3 渊耘冤冤 - - (刺激) 13765鄄19鄄0 0.001mg/m3 - A2 肺癌 1305鄄62鄄0 5mg/m3 - - 眼、上呼吸道和皮肤刺激 1344鄄95鄄2 员园 mg/m3 渊耘冤 - A4 上呼吸道刺激 苑苑苑愿鄄员愿鄄怨; 员园园猿源鄄苑远鄄员; 员园员园员鄄源员鄄源; 员猿猿怨苑鄄圆源鄄缘 员园 mg/m3 渊陨冤 - - 鼻部症状 76鄄22鄄2 2ppm 3ppm A4 眼刺激;嗅觉缺失;上呼吸道刺激 2425鄄06鄄1 0.1mg/m3 - 杂噪蚤灶;粤源 皮肤刺激 133鄄06鄄2 缘 mg/m3 渊陨冤 - 杂耘晕;粤猿 皮肤刺激 63鄄25鄄2 0.5mg/m3渊IFV冤 - (杂噪蚤灶);粤源;BEIA 胆碱酯酶抑制;男性生殖损害;胚 胎损害 1563鄄66鄄2 园援员 mg/m3渊陨F灾冤 - 粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 120鄄80鄄9 5ppm - 杂噪蚤灶;粤猿 眼刺激;皮炎;上呼吸道刺激 9004鄄34鄄6 10mg/m3 - - 上呼吸道刺激 57鄄74鄄9 0.5mg/m3 - 杂噪蚤灶;粤猿 肝损害 8001鄄35鄄2 0.5mg/m3 1mg/m3 杂噪蚤灶;粤猿 中枢神经系统惊厥;肝损害 31242鄄93鄄0 0.5mg/m3 - - 氯痤疮;肝损害 74鄄97鄄5 200ppm - - 中枢神经系统损害;肝损害 53469鄄21鄄9 1mg/m3 - Skin 肝损害;眼刺激;氯痤疮 107鄄30鄄2 原渊蕴冤 - A2 肺癌 600鄄25鄄9 2ppm - - 眼刺激;肺水肿 127鄄00鄄4; 78鄄89鄄7 1ppm - 杂噪蚤灶;粤源 肝损害 598鄄78鄄7 0.1ppm - Skin 男性生殖系损害 95鄄49鄄8 50ppm - - 上呼吸道、眼和皮肤刺激 0.05mg/m3 - A1 肺癌 14977鄄61鄄8 0.025ppm - - 上呼吸道和皮肤刺激 218鄄01鄄9 -渊L冤 - A3 癌症 2971鄄90鄄6 3mg/m3 渊IFV冤 - A4 致突变效应 10210鄄68鄄1 0.1mg/m3 - - 肺水肿;脾损害 16842鄄03鄄8 0.1mg/m3 - - 肺水肿;肺损害 56鄄72鄄4 园援缘 mg/m3渊陨F灾冤 - 杂噪蚤灶;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 299鄄86鄄5 5mg/m3 - 粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 98鄄82鄄8 50ppm - - 眼、皮肤和上呼吸道刺激;中 枢神 经系统损害 542鄄92鄄7 75ppm - - 上呼吸道和眼刺激 287鄄92鄄3 600ppm - - 上呼吸道刺激;中 枢神经系统损害; 眼和皮肤刺激 13121鄄70鄄5 5mg/m3 - A4 上呼吸道刺激;体重效应;肾损害 919鄄86鄄8 0.05mg/m3 渊IFV冤 - 杂噪蚤灶;杂耘晕;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 333鄄41鄄5 0.01mg/m3 渊IFV冤 - 杂噪蚤灶;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 2528鄄36鄄1 0.3ppm - 杂噪蚤灶;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制;上呼吸道刺激 107鄄66鄄4 5mg/m3 渊IFV冤 - Skin 膀胱、眼和上呼吸道刺激 79鄄43鄄6 0.5ppm - 杂噪蚤灶;粤猿 上呼吸道和眼刺激;睾丸损害 91鄄94鄄1 -渊L冤 - 杂噪蚤灶;粤猿 膀胱癌;眼刺激 764鄄41鄄0 0.005ppm - 杂噪蚤灶;粤圆 上呼吸道和眼刺激 118鄄52鄄5 0.2mg/m3 0.4mg/m3 - 上呼吸道刺激 75鄄34鄄3 100ppm - A4 上呼吸道和眼刺激;肝、肾损害 化学有害因素名称 碳酸钙 铬酸钙,按Cr计 氢氧化钙 硅酸钙,合成的非纤维 硫酸钙 樟脑,合成 敌菌丹 克菌丹 西维因 呋喃丹 儿茶酚 纤维素 氯丹 氯代莰烯(毒杀芬) 邻氯代联苯醚 氯溴甲烷 氯联苯(42%氯) 氯甲甲醚 1鄄氯鄄1鄄硝基丙烷 1鄄氯-2鄄丙醇/2鄄氯鄄1鄄丙醇 2鄄氯丙酸 邻氯甲苯 铬铁矿石加工(铬酸盐),按 Cr计 铬酰氯 猿,缘鄄二氯鄄圆,远鄄二甲基鄄源鄄羟 基吡啶 羰基钴,按Co计 羰基氢钴,按Co计 蝇毒磷 育畜磷 异丙基苯 环戊二烯 环戊烷 三环锡 S鄄甲基内吸磷 二嗪农 磷酸二丁基苯酯 磷酸二丁酯 二氯乙酸 猿,猿鸳鄄二氯联苯胺 员,源鄄二氯鄄圆鄄丁烯 员,猿鄄二氯鄄缘,缘鄄二甲基乙内酰脲 员,员原二氯乙烷 序号 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 9 中华劳动卫生职业病杂志圆园14年1月第32卷第1期 悦澡蚤灶允陨灶凿匀赠早韵糟糟怎责阅蚤泽熏 Jan 圆园14,灾燥造援32,晕燥援1 表5 ACGIH已制定限值且GBZ2.1尚未制定限值的化学有害因素(续) 60鄄57鄄1 0.1mg/m3 渊IFV冤 - Ski灶;粤3 肝损害;生 殖 效 应;中枢神经系统 损害 远愿猿猿源鄄猿园鄄缘; 远愿源苑远鄄猿园鄄圆; 远愿源苑远鄄猿员鄄猿; 远愿源苑远鄄猿源鄄远; 苑苑远缘园鄄圆愿鄄猿 员园园 mg/m3 渊IFV冤 - 杂噪蚤灶;粤猿 皮炎 111鄄42鄄2 1mg/m3 渊IFV冤 - Skin;A3 肝、肾损害 109鄄89鄄7 5ppm 15ppm 杂噪蚤灶;粤源 上呼吸道和眼刺激 117鄄81鄄7 5mg/m3 - A3 下呼吸道刺激 84鄄66鄄2 5mg/m3 - A4 上呼吸道刺激 75鄄61鄄6 100ppm - - 上呼吸道刺激;中枢神经系统损害; 肝损害 108鄄18鄄9 5ppm - Skin 上呼吸道刺激;眼损害 79鄄44鄄7 0.005ppm - Skin;A2 鼻癌;上呼吸道刺激 14857鄄34鄄2 0.5ppm 1.5ppm - 上呼吸道刺激;头痛;眼刺激 131鄄11鄄3 5mg/m3 - - 眼和上呼吸道刺激 75鄄18鄄3 10ppm - - 上呼吸道刺激 148鄄01鄄6 1mg/m3 - 粤源 肝损害;肝 缘圆愿鄄圆怨鄄园; 怨怨鄄远缘鄄园; 员园园鄄圆缘鄄源; 圆缘员缘源鄄缘源鄄缘 0.15ppm - 杂噪蚤灶;月耘陨酝 高铁血红蛋白血症;眼损害 78鄄34鄄2 0.1mg/m3 渊IFV冤 - 杂噪蚤灶;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 646鄄06鄄0 20ppm - - 血液学效应 123鄄19鄄3 50ppm - - 上呼吸道刺激 圆苑远源鄄苑圆鄄怨; 愿缘鄄园园鄄苑; 远猿愿缘鄄远圆鄄圆 298鄄04鄄4 0.05mg/m3渊IF灾冤 - Ski灶;粤源;BEIA 胆碱酯酶抑制 112鄄55鄄0 0.1ppm - SEN 上呼吸道刺激 1302鄄74鄄5 员园 mg/m3 渊耘冤 - - 115鄄29鄄7 0.1mg/m3 渊IFV冤 - Skin;A4 下呼吸道刺激;肝、肾损害 72鄄20鄄8 0.1mg/m3 - Skin;A4 肝损害;中枢神经系统损害;头痛 13838鄄16鄄9 75ppm - A4 中枢神经系统损害;心脏损害 74鄄84鄄0 见附录F:最低含氧量 窒息 64鄄17鄄5 - 1000ppm A3 上呼吸道和眼刺激 563鄄12鄄2 园援园缘 mg/m3渊陨F灾冤 - 杂噪蚤灶;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 140鄄88鄄5 5ppm 15ppm A4 上呼吸道和胃肠道刺激;中枢神经 系统损害;眼刺激;皮肤致敏 74鄄96鄄4 5ppm - 杂噪蚤灶;粤猿 肝损害;中枢神经系统损害 637鄄92鄄3 25ppm - A4 上呼吸道和下呼吸道刺激;中枢神 经系统损害 狄氏剂 柴油机燃料,按总烃计 二乙醇胺 二乙胺 邻苯二甲酸二仲辛酯 邻苯二甲酸二乙酯 二氟二溴甲烷 二异丙胺 二甲基氨基甲酰氯 二甲基乙氧基硅烷 邻苯二甲酸二甲酯 甲硫醚 二硝托胺 二硝基苯,所有异构体 敌恶磷 员,猿鄄二氧戊烷 二丙基甲酮 敌草快 乙拌磷 十二烷基硫醇 金刚砂 硫丹 异狄氏剂 安氟醚 乙烷 乙醇 乙硫磷 丙烯酸乙酯 溴乙烷 乙基叔丁基醚 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 90 二氯乙醚 111鄄44鄄4 5ppm 10ppm 杂噪蚤灶;粤源 上呼吸道和眼刺激;恶心 91 二氯一氟甲烷 75鄄43鄄4 10ppm - - 肝损害 92 圆,圆鄄二氯丙酸 75鄄99鄄0 缘渊陨冤 - A4 眼和上呼吸道刺激 93 二氯四氟乙烷 76鄄14鄄2 1000ppm - A4 肺功能 94 敌敌畏 62鄄73鄄7 园援员 mg/m3 渊陨F灾冤 - 杂噪蚤灶;杂耘晕;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 95 百治磷 141鄄66鄄2 0.05mg/m3渊IFV冤 - 杂噪蚤灶;粤源;月耘陨粤 胆碱酯酶抑制 96 二茂铁 102鄄54鄄5 10mg/m3 - - 肝损害 89 员,圆鄄二氯乙烯,所有异构体 缘源园鄄缘怨鄄园; 员缘远鄄缘怨鄄圆; 员缘远鄄远园鄄缘 200ppm - - 中枢神经系统损害;眼刺激 序号 化学有害因素名称 CASNo. TWA STEL 标识 TLV誖 制定依据 - -
展开阅读全文
  语墨文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:中国 GBZ21与美国 ACGIH 工作场所化学 有害因素职业接 ….pdf
链接地址:http://www.wenku38.com/p-28968.html

                                            站长QQ:1002732220      手机号:18710392703    


                                                          copyright@ 2008-2020 语墨网站版权所有

                                                             经营许可证编号:蜀ICP备18034126号

网站客服微信
收起
展开